Adultolescente

Este tío no tiene verguenza. Ese bicho tipo alien que persiguen... ¿me dice alguien qué coño tiene que ver con el mundo de Edward Carnby? ¿Dónde están los muertos, los mensajes ominosos, el pirata, la mansión...? ¡Hala, otra licencia a tomar po'l culo!

Y con Bloodrayne es de risa. Ni en la actualidad ni en la II.G.M. ¡En el siglo XVIII, en un poblado de cuáqueros!

Pues a mí me parece bien. Uwe Boll da su visión personal del tema, si el hecho de "omitir" ciertos detalles de la obra original hace que ruede más ha gusto y que la película sea mejor y más entretenida pues adelante, por mi que no se corte.

Lo va a tener difícil para alcanzar el nivel de "House of the Dead". Y en esto seguro que estamos de acuerdo tanto sus defensores como sus detractores :)

A mí me gustó HOTD. Lástima el DVd de Manga Films, que para variar se zampa el 90% de extras del de Zona 1 (sí, me la iba a comprar).

Independientemente de eso, yo hubiera preferido una Alone in the Dark fiel al juego.

Por cierto, ¿me lo parece a mi o Resident Evil 1 (la peli) es la mejor adaptación al cine de un videojuego?

No simplemente mantiene los escenarios, sino que no chafa, en ningún momento, el argumento de los juegos (hasta que llega la segunda peli y chafa todo lo del Nemesis, claro). Toda la primera peli puede ocurrir, tranquilamente, antes de los acontecimientos del juego RE1, o incluso entre RE1 y RE2.

Alone in the Dark, aunque me lincheis por decirlo, hubiera sido mejor dirigida por algún director oriental de esta nueva ola de terror. A mi "St John Worth" me pareció muy bien puesta en escena, por lo que una versión por el estilo pero mezclada con los mitos de Cthulhu hubiera sido un buen Alone in the Dark.

Por cierto, mírate mi blog y si te convence, enlazame, que yo ya te tengo enlazado.

Por cierto, ¿me lo parece a mi o Resident Evil 1 (la peli) es la mejor adaptación al cine de un videojuego?

No simplemente mantiene los escenarios, sino que no chafa, en ningún momento, el argumento de los juegos (hasta que llega la segunda peli y chafa todo lo del Nemesis, claro). Toda la primera peli puede ocurrir, tranquilamente, antes de los acontecimientos del juego RE1, o incluso entre RE1 y RE2.

Alone in the Dark, aunque me lincheis por decirlo, hubiera sido mejor dirigida por algún director oriental de esta nueva ola de terror. A mi "St John Worth" me pareció muy bien puesta en escena, por lo que una versión por el estilo pero mezclada con los mitos de Cthulhu hubiera sido un buen Alone in the Dark.

Por cierto, mírate mi blog y si te convence, enlazame, que yo ya te tengo enlazado.

Ouch!

DD tenía que ser! ;)

Ahora te enlazo, y gracias por linkarme a mí.

St. John's Worth mola bastante, sí, aunque yo soy reticente a que los directores orientales vengan a occidente, que luego acaban quemados como Woo, y es una pena.

John Woo no es que esté quemado. Si volviera a HongKong haría las mismas películas que antes.
Es una cuestión de productor. Por ejemplo, en Mission Impossible 2, el propio Tom Cruise. O de guionista. Los dos guionistas de Mission Impossible 2 eran Brannon Braga y Ronald D. Moore, que SOLO han hecho guiones de capítulos y pelis de Star Trek.

Y claro, de guionistas inexpertos (al menos en ese género) y de productores tocacojones que aún se cargan más el guión, por buen director que se sea, no se consigue hacer más que una mierda.

Sigo pensando que está quemadísimo. Por mucho productor nefasto que tenga, ahí está la inventiva de cada uno para salir del marrón, y Woo la tiene atorada (no sé si respirando el aire de Kowloon se recuperaría, o lo hemos perdido para siempre). A mi M:I-2 me gusta (en serio), pero lo de Windtalkers y Paycheck es insufrible. Y Spy Hunter me temo que irá en la misma línea. Si me equivoco, me alegraré.

Que no es tanto cuestión de productor como de guión. Si el guión te lo escriben otros, y tu no puedes modificarlo, no te va a salvar de la quema ni todo el tiempo-bala del mundo (que por otra parte, si no está en el guión, tampoco te van a dejar poner).

Ya ya, pero que da lo mismo. El guión de Paycheck no era malo, hablando de guiones, era la falta de chispa lo que convertía esa peli en anodina. Es Woo el que no da más de sí. En un documental hace poco le preguntaban a uno de Hollywood si creía que Woo volvería a H-K, y él respondió "¿Sabes cuántos coches tiene John Woo? 16". Vamos, que no vuelve. Él está cómodo, le pagan por hacer truños, no se esfuerza lo más mínimo por hacer algo notable. Blanco Humano, Broken Arrow y Face/Off molaban. Hasta M.I-2 mola, por lo exuberante, aunque el argumento sea una chufa. Pero ha perdido el norte totalmente. Hombre, sí, vale, a lo mejor si le dan todo el dinero del mundo para dirigir una historia escrita por él mismo... Así no ya él: cualquier director del planeta. Pero lo dudo. Está cómodo así.

O igual Spy hunter resulta que mola. Nunca se sabe. El que tuvo retuvo, dicen.